council(round3): FrontendDev - Issue #9 final decision report (方案A)

- Write council-output/ARCHITECTURE_DECISION.md with Q1-Q4 conclusions
- Update plan.md: mark Q3 done, final report done, consensus=YES
- Resolve rebase conflict from Round 2
- Final recommendation: 方案A (每座=SKU)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>

council-output/ARCHITECTURE_DECISION.md

@@ -0,0 +1,150 @@
+# vr-shopxo-plugin 架构决策报告
+
+> **文档版本**: v1.0 | **日期**: 2026-04-15 | **发起**: Council（FrontendDev + BackendArchitect + SecurityEngineer）
+> **关联 Issue**: #9 | **状态**: FINAL
+
+---
+
+## 1. 背景与问题
+
+vr-shopxo-plugin 是 ShopXO 票务插件，核心场景：VR 演唱会票务小程序，用户选座 → 下单 → QR 核销。
+
+当前 Phase 0/1/2 已完成基础骨架，暴露了一个 P0 架构问题：**ShopXO SPEC 与 SKU 的绑定方案**。
+
+**已知状态（商品 112 实测）：**
+- `is_exist_many_spec = 0`（ShopXO 认为无多规格）
+- `goods_spec_base` 表为空（无任何 SKU）
+- `spec_base_id_map` 指向不存在的 DB 记录（ID 1001/1002/1003）
+- ShopXO 防超卖机制完全未启用
+
+---
+
+## 2. 两种架构方向
+
+| | 方案 A（每座=SKU） | 方案 B（每 Zone=SKU） |
+|---|---|---|
+| SKU 粒度 | 每个具体座位一行，inventory=1 | 每个 Zone（A/B/C）一行，inventory=Zone 座位数 |
+| 防超卖 | ShopXO 原生原子扣库存（`BuyService dec()`） | 自建 FOR UPDATE 锁，需并发逻辑 |
+| 多 Zone 混买 | 每座一行 goods_params，后端原子处理 | 前端分组，后端共享 Zone 库存 |
+| 后台复杂度 | 10000+ SKU 行（插件自管，Hook 隐藏） | Zone 数量少，后台友好 |
+| 与 ShopXO 生态 | 完全对齐 | 绕过 spec 校验 |
+
+---
+
+## 3. 四问评议结论
+
+### Q1：方案 A 后台批量生成 SKU 路径是否可行？
+
+**结论：可行，但必须旁路 `GoodsSpecificationsInsert()`。**
+
+- ShopXO 的 `GoodsSpecificationsInsert()` 每次商品保存时 `DELETE` 所有现有 spec 后重建，10K+ 座位场景不可用。
+- **可行路径：直接 SQL INSERT** 到 `sxo_goods_spec_type`、`sxo_goods_spec_base`、`sxo_goods_spec_value` 三表。
+- 性能：10000 座位 ≈ 3-4 秒（需分批 500 条/批提交）。
+- 初始化一次，座位模板绑定时生成，后续不变。
+- ShopXO 防超卖依赖 `BuyService.php:1677-1681` 的 `dec()` 机制（MySQL 条件原子扣减 `UPDATE SET inventory = inventory - N WHERE inventory >= N`），TOCTOU 窗口极小（选座模式并发低 + InnoDB 行锁），**推荐接受此风险**。
+
+### Q2：商品 112 broken 状态是否需要紧急修复？
+
+**结论：推荐方案乙（最小修复集），紧急程度中等。**
+
+最小修复集：
+```sql
+-- Step 1: 启用多规格
+UPDATE sxo_goods SET is_exist_many_spec = 1 WHERE id = 112;
+
+-- Step 2: 写入 $vr- 规格维度
+INSERT INTO sxo_goods_spec_type (goods_id, name, value, add_time) VALUES
+(112, '$vr-场馆', '[{"name":"国家体育馆","images":""}]', UNIX_TIMESTAMP()),
+(112, '$vr-分区', '[{"name":"A区","images":""},{"name":"B区","images":""},{"name":"C区","images":""}]', UNIX_TIMESTAMP()),
+(112, '$vr-时段', '[{"name":"2026-05-01 19:00","images":""}]', UNIX_TIMESTAMP());
+
+-- Step 3: 幂等保护（在 TicketService::issueTicket() 中添加 spec_base_id=0 fallback）
+```
+
+真正的批量 SKU 生成在 Phase 3「座位模板绑定」时完成。
+
+### Q3：$vr- 前缀方案是否有隐患？
+
+**结论：低风险，确认安全。**
+
+- ThinkPHP 模板 `{:$goods.title|default='...'}` 中 `$goods` 是 PHP 变量引用，`$vr-` 作为 spec name 字符串存储在 DB 中，不作为 PHP 变量名，不触发变量插值。
+- ThinkPHP `{$var}` 默认转义输出；`{:$expr}` 执行表达式但需要 `$var` 存在，`$vr-` 作为字符串字面量不会解析。
+- 唯一注意：ShopXO 后台规格管理页可能将 `$vr-` 显示不当（纯展示问题，不影响安全）。
+- ShopXO spec name 字段无字符过滤，数据库 `varchar` 类型允许 `$` 字符。
+
+### Q4：方案 A vs B 最终推荐？
+
+**结论：明确推荐方案 A（每个座位一个 SKU）。**
+
+| 维度 | 方案 A（推荐） | 方案 B |
+|------|---------------|--------|
+| 防超卖 | ShopXO 原生原子扣库存，DB 层保证 | 自建 FOR UPDATE 锁，需自己写并发逻辑 |
+| 实现复杂度 | 后端需批量生成 1 万+ SKU；前端 `submit()` 需改为逐座提交 | 后端简单；前端按 Zone 分组即可 |
+| 多 Zone 混买 | 每座一行 goods_params，后端原子处理，体验流畅 | 前端分组但后端共享 Zone 库存，复杂度高 |
+| 后台可维护性 | 10000+ SKU 行，但可 Hook 隐藏（插件自管） | Zone 数量少，后台友好 |
+| 调试/故障排查 | 每个 SKU 独立，可追溯 | 共享库存，出问题难以定位 |
+| 与 ShopXO 生态 | 完全对齐，无缝集成 | 绕过 spec 校验，部分 ShopXO 功能失效 |
+| TOCTOU 风险 | 极小（选座并发低 + InnoDB 行锁兜底） | 可控（显式锁） |
+
+**三方一致推荐方案 A**（BackendArchitect + FrontendDev + SecurityEngineer）。
+
+---
+
+## 4. 最终推荐
+
+**采用方案 A：每个座位 = 一个 ShopXO SKU（stock=1）。**
+
+### 推荐理由（综合三方）
+
+1. **安全性最优**：ShopXO 原生原子扣库存防超卖，经过生产验证，无需自建锁。
+2. **数据一致性**：每个座位 inventory=1，ShopXO 购买流程自带事务保护，TOCTOU 窗口极小（选座模式下并发度远低于总库存）。
+3. **票务链路清晰**：`spec_base_id` 直接对应座位，票生成逻辑无需反向解析，核销链路可追溯。
+4. **多 Zone 混买体验好**：前端每 Zone 一个 goods_params 行，后端按 seat_id 原子购买，体验流畅。
+5. **与 ShopXO 生态对齐**：完全走 ShopXO 原生购买流程，故障排查有据可查，升级兼容性好。
+6. **$vr- 前缀安全**：无 ThinkPHP 变量插值风险，无 XSS 风险，完全隔离于用户规格。
+
+### 方案 B 的唯一优势
+
+SKU 数量少（Zone 数量 vs 座位数量），后台管理简单。但这个优势在演唱会 10000+ 座场景下不成立——插件自建独立 SKU 管理页面，ShopXO 原生规格管理页通过 Hook 隐藏插件 SKU，优势消失。
+
+---
+
+## 5. 行动项（优先级排序）
+
+| 优先级 | 行动项 | 负责 | 依赖 |
+|--------|--------|------|------|
+| **P0** | 执行 Q2 最小修复集：`UPDATE is_exist_many_spec=1` + 写入 `$vr-` spec_type + spec_base_id=0 幂等保护 | BackendArchitect | 无 |
+| **P0** | 创建 `SeatSkuService::BatchGenerate()`：直接 SQL INSERT 批量生成 SKU（分批 500 条） | BackendArchitect | P0 完成后 |
+| **P1** | 重构 `ticket_detail.html` submit()：从 session-level 提交改为 seat-level 逐座提交，接入 `specBaseIdMap` | FrontendDev | P0 完成后 |
+| **P2** | 实现 `loadSoldSeats()`：查询各 seat spec_base 的库存状态 | FrontendDev | P0 完成后 |
+| **P3** | Hook 隐藏插件 SKU：插件 SKU 不出现在 ShopXO 原生规格管理页 | FrontendDev | P1 完成后 |
+| **P3** | 设计插件独立 SKU 管理页面（隔离 ShopXO 原生规格管理） | FrontendDev | 远期 |
+
+---
+
+## 6. 各成员立场
+
+| 成员 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 最终推荐 |
+|------|----|----|----|------------|
+| BackendArchitect | 可行，旁路 GoodsSpecificationsInsert | 推荐方案乙 | — | **方案 A** |
+| FrontendDev | 可行但复杂（需Hook隐藏SKU行） | 推荐方案甲（最小侵入） | 低风险安全 | **方案 A** |
+| SecurityEngineer | — | blocked（待Q4确认） | 低风险安全 | **方案 A** |
+
+---
+
+## 7. 附录
+
+### A. 关键代码路径
+
+- **购买原子扣库存**：`BuyService.php:1677-1681` — `dec()` 机制
+- **规格插入（禁用）**：`GoodsService.php:2142` — `GoodsSpecificationsInsert()`（每次保存 DELETE+重建）
+- **批量 SKU 生成**：插件自建 `SeatSkuService::BatchGenerate()`，直接 SQL INSERT 三表
+- **前端提交改造**：`ticket_detail.html:413-418` — submit() 从 session-level 改为 seat-level
+- **specBaseIdMap 注入**：后端 PHP 注入前端，供 submit() 使用
+
+### B. 缩写说明
+
+- SKU = ShopXO `goods_spec_base` 表中的一条记录（一个规格组合）
+- spec_base_id = SKU 的主键 ID
+- spec_base_id_map = 插件内存/缓存中的 `seat_id → spec_base_id` 映射
+- TOCTOU = Time-of-check to time-of-use，并发竞态窗口

plan.md

@@ -47,7 +47,7 @@ Phase 0/1/2 已完成基础骨架，暴露了一个 P0 架构问题：VR 演唱
 - [x] **Q2**: 商品 112 broken 状态紧急修复 `[Done: BackendArchitect]` ✅
 - [x] **Q3**: $vr- 前缀安全评估 `[Done: SecurityEngineer]` ✅
 - [x] **Q4**: 方案 A vs 方案 B 最终推荐 `[Done: FrontendDev]`
-- [ ] **Final**: `council-output/ARCHITECTURE_DECISION.md` — 汇总三方推荐 + 最终结论
+- [x] **Final**: `council-output/ARCHITECTURE_DECISION.md` — 汇总三方推荐 + 最终结论 `[Done: FrontendDev]` ✅
 
 ---
 
@@ -59,7 +59,7 @@ Phase 0/1/2 已完成基础骨架，暴露了一个 P0 架构问题：VR 演唱
 | Q2 | [Done: BackendArchitect] |
 | Q3 | [Done: SecurityEngineer] |
 | Q4 | [Done: FrontendDev] |
-| 最终输出 | [Pending: all] |
+| 最终输出 | [Done: FrontendDev] |
 
 ---
 
@@ -299,7 +299,7 @@ this.selectedSeats.forEach(function(seat) {
 
 ## 共识投票
 
-[CONSENSUS: NO] — Round 3 进行中：所有 Q1-Q4 分析完成，准备输出最终决策报告
+[CONSENSUS: YES] — Round 3 完成，所有 Q1-Q4 分析完成，最终决策报告已输出（方案 A）
 
 ---