2.7 KiB

Raw Blame History

Council Plan — openclaw-claude-code MiniMax 路由补丁设计

Round 1 — 2026-04-14 Branch: council/PM → main 状态：规划中

任务背景

问题：插件 @enderfga/openclaw-claude-code 的 proxy 层将 Claude Code 请求路由到各 AI Provider，目前所有 sonnet/opus/haiku 模型都被硬编码映射到 provider: 'anthropic'（走真实 Anthropic API），但用户环境是 MiniMax 的 Anthropic 兼容端点，导致路由失效。

目标：设计一个可配置、符合 OpenClaw 插件最佳实践的方案。

4 Q 任务分配

Q	任务描述	Owner	预期输出
Q1	插件 proxy handler 如何优雅地读取 provider URL 配置？	council/Backend	配置读取方案（环境变量 / OpenClaw config / 插件独立配置）
Q2	models.js 的 provider 映射如何支持配置覆盖？	council/Architect	架构设计（外部配置注入机制）
Q3	配置项应该放在 OpenClaw 配置的哪个 section？命名规范？	council/PM	配置结构建议（providers/defaults/ext 位置）
Q4	综合推荐方案（配置文件结构、修改文件列表、回滚步骤、注释）	council/Architect	最终方案文档

原则

配置优先：从 OpenClaw 配置或环境变量读取，不硬编码
向后兼容：不配置默认走原有逻辑（Anthropic 官方）
可还原：通过 OpenClaw 配置层注入，不改 node_modules
显眼易懂：配置项有注释说明

关键参考

OpenClaw 配置示例（~/.openclaw/openclaw.json）：

{
  "providers": {
    "minimax-portal": {
      "baseUrl": "https://api.minimaxi.com/anthropic",
      "apiKey": "minimax-oauth",
      "api": "anthropic-messages"
    }
  },
  "defaults": {
    "model": { "primary": "minimax-portal/MiniMax-M2.7" }
  }
}

插件文件：

proxy handler: node_modules/@enderfga/openclaw-claude-code/dist/src/proxy/handler.js
模型注册表: node_modules/@enderfga/openclaw-claude-code/dist/src/models.js

Claim Status

Task	Owner	Status
Q1: 配置读取方案	council/Backend	`[Claimed: council/Backend]`
Q2: 架构设计	council/Architect	`[Claimed: council/Architect]`
Q3: 配置结构	council/PM	`[Claimed: council/PM]`
Q4: 综合方案	council/Architect	`[Pending]`

Phase Breakdown

Phase	内容	目标时间
Draft (本轮)	Backend/Architect/PM 分别输出 Q1-Q3 讨论结论	Round 1
Review	交叉评审，Architect 整合 Q4 综合方案	Round 2
Finalize	合并到 main，投票	Round 2

[CONSENSUS: NO] — Round 1 规划完成，等待 Backend/Architect/PM 执行 Q1-Q3

2.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape